jeudi 11 octobre 2018

Des indices suggèrent que la réincarnation a été intentionnellement retirée de la Bible

Des indices suggèrent que la réincarnation a été intentionnellement retirée de la Bible

réincarnation
La plupart d’entre nous, sinon tous, sommes familiers avec l’un des livres les plus populaires de tous les temps, la Sainte Bible. Nous avons d’importantes sanctions à l’encontre des personnes qui vivent de la connaissance et des directives de la Bible et qui prennent la Bible comme une sorte de manuscrit pour savoir d’où nous venons, comment nous devrions vivre, ce qui se passe quand nous mourons et ce que nous devrions faire de notre temps ici sur Terre.
La Bible fait la promesse que si vous acceptez Jésus-Christ dans votre cœur, suivez les règles données et vivez une vie aussi libre de péché que possible, alors peut-être que Dieu vous laissera entrer au ciel. C’est la croyance répandue du christianisme, du catholicisme et de nombreuses autres branches de ces grandes religions mondiales.
Cependant, les preuves de plus en plus nombreuses apportées par divers historiens et sceptiques montrent qu’il y avait beaucoup d’informations qui ont été non seulement omises de la Bible, mais aussi de la désinformation qui a été délibérément ajoutée à la Bible après la publication du nouveau testament.

Jésus-Christ est-il vraiment mort sur la croix ?

J’ai récemment regardé un documentaire fascinant de la BBC intitulé Did Jesus Die On The Cross? Cela signifie que Jésus n’est pas mort sur la croix après avoir été crucifié autant de fois que l’histoire officielle. Au lieu de cela, les historiens pointent vers de nombreux trous manquants dans la Bible, en particulier entre l’Ancien et le Nouveau Testament, et une grande partie des informations contradictoires conduit à la possibilité que Jésus ne soit jamais réellement mort sur la croix.
Certains sceptiques disent que Jésus n’a pas été ressuscité après la mort sur la croix, mais plutôt réanimé, ce qui n’était pas quelque chose que les gens pendant cette période voyaient très souvent (parce que nous n’avions jamais eu connaissance de la réanimation cardio-respiratoire (CPR) pour ramener les gens à la vie) puis a continué à vivre une vie bien remplie.
Il y a beaucoup de documents dans le film indiquant la possibilité que Jésus s’est rendu en Inde, au Népal et dans l’Himalaya, il y aurait vécu parmi les moines bouddhistes avant et après sa prétendue crucifixion. Quelle que soit la vraie histoire, il semble clair que la croyance générale acceptée des événements de la Bible devrait être examinée de plus près, parce qu’il y a plus de preuves pointant vers les erreurs de la Bible.
Prendre la Bible, et ses histoires littéralement, est certainement quelque chose dont nous devrions nous passer.

La réincarnation a-t-elle été retirée de la Bible ?

Maintenant, c’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes, mais aussi peut-être très inconfortables pour ceux qui suivent la foi chrétienne parce que la réincarnation ne fait certainement pas partie de ce système de croyance. Étant donné alors, il faut noter qu’il y a beaucoup de preuves indiquant qu’un grand pourcentage de chrétiens primitifs ont accepté l’idée d’un cycle et d’une renaissance sur Terre. C’était autour de la période de 0 à 500 après J.-C., c’est pendant cette période que les histoires de Jésus-Christ ont été écrites à la main et transmises aux générations futures.
Parchemins de la Mer Morte & Nazaréens
Après la découverte de ces documents cruciaux et importants énumérés ci-dessus, les érudits ont pu confirmer que les chrétiens gnostiques croyaient aussi en la réincarnation. À cette époque, ils n’avaient pas du tout l’étiquette de gnostiques, ils n’étaient que des chrétiens qui suivaient le message du Christ et croyaient en la réincarnation. Malheureusement, plus tard, ces idées ont été persécutées par l’Église chrétienne.
La réincarnation a été officiellement retirée de la doctrine chrétienne lors du Cinquième Concile œcuménique en l’an 553 (également connu sous le nom de Second Concile de Constantinople). Le conseil a été évoqué par l’empereur Justinien et l’impératrice Théodora pour décider alors de ce qui devait être des croyances et des pratiques chrétiennes “acceptables”. Le Conseil a publié une liste de décrets qui sonnaient le glas de l’idée de réincarnation. Le PREMIER de ces décrets se lit comme suit :

“Si quelqu’un affirme la fabuleuse préexistence des âmes, et qu’il affirme la restauration monstrueuse qui en découle : qu’il soit anathème.” Cela signifiait littéralement que quiconque croyait en la réincarnation était damné, et que ceux qui prônaient la réincarnation pouvaient être excommuniés de l’Église”.

Et maintenant ?

Si au moins cela vous amène à lever les sourcils et à poursuivre vos recherches sur ce sujet, alors c’est génial ! Il y a beaucoup de trous manquants dans cette histoire que des milliards de personnes dans le monde entier ont essentiellement accepté comme vérité sans poser beaucoup de questions sur le sujet.
Avoir la foi peut être une grande chose pour beaucoup de gens, pour d’autres, savoir la vérité est plus important. Croire l’histoire officielle de la Bible sans rien remettre en question est très crédule, surtout quand il y a une tonne de recherches avec des histoires alternatives de ce qui s’est réellement passé avec Jésus-Christ et de ce que son message était vraiment.
Toutes les religions pointent essentiellement vers la même chose, s’aimer soi-même et s’aimer les uns les autres, aider ceux qui sont dans le besoin et vivre une vie de service.
L’ajout de la réincarnation au christianisme le rend encore plus semblable à de nombreuses autres religions du monde.


Le visage d’Amarakarei : un ancien visage super massif caché au plus profond de l’Amazonie péruvienne

Le visage d’Amarakarei : un ancien visage super massif caché au plus profond de l’Amazonie péruvienne

visage d'Amarakarei

L’un de ces mystères est caché au plus profond de la forêt amazonienne péruvienne : un visage massif sculpté dans les falaises de pierre.
Surnommée le Visage d’Amarakarei, la mystérieuse sculpture ancienne existe depuis des temps immémoriaux.
Cependant, malgré le fait que le visage est bien documenté à travers les légendes des mythes anciens, et de nombreuses expéditions qui ont réussi à le trouver, son emplacement d’origine est difficile à localiser et encore plus difficile d’accès.
Malgré cela, un groupe d’explorateurs a pu localiser l’énorme sculpture ancienne et filmer leur voyage jusqu’à leur destination.
L’expédition qui s’est mise en route pour explorer le visage massif sculpté dans la pierre comprenait des membres de l’ancien peuple Harakbut.
Ils l’appellent le “Rostro Harakbut” – ou le “Harakbut Face”.
La sculpture est située dans une partie super éloignée de l’Amazonie péruvienne du sud-ouest du Pérou.
En 2015, le cinéaste britannique Paul Redman a visité la sculpture en pierre en compagnie d’un groupe d’hommes de Harakbut.
“L’existence même du visage sculpté a fait l’objet d’une légende, transmise de génération en génération parmi les familles Harakmbut”, a déclaré un communiqué de presse de Burness Communications annonçant la projection du film à Lima au Pérou en 2015.
“Mais peu d’entre eux l’avaient déjà vu.”
Ce qui est curieux, c’est que ce n’est pas le seul visage. En fait, la forêt amazonienne possède plusieurs sites similaires. Certains d’entre eux sont bien documentés, d’autres sont entourés de mythes.
La vidéo est un voyage époustouflant vers le visage. Bien documenté. Excitant. Émotionnel, et plus important encore, il transmet un message puissant, ce que des sites comme ceux là signifient pour les populations autochtones locales.
“C’était trois jours de randonnée difficile pour s’y rendre, mais c’était glorieux”, a déclaré Tom Bewick, directeur du programme de la Rainforest Foundation U.S., qui a participé à l’expédition, à mongabay.com.
“Le Rostro est extraordinaire, et il a vraiment le sentiment d’être un gardien de la forêt. Luis et Jaime, les principaux protagonistes du film, étaient vraiment stupéfaits.”
Le visage mystérieux est différent de tout ce que vous pouvez voir dans toute la région. De nombreuses autres formations géologiques existent, mais sont clairement d’origine naturelle, tandis que le visage d’Amarakarei montre clairement la preuve d’un travail d’outil.
visage d'Amarakarei
Cette caractéristique géologique massive est-elle l’œuvre de nos ancêtres ?
Le visage d’Amarakarei est un élément parfait pour un film Indiana Jones.
Le visage massif taillé dans la pierre n’a jamais été étudié par les archéologues, mais le natif Harakbut croit que ce n’est pas le produit de forces naturelles : ils sont convaincus que le visage a été taillé par leurs ancêtres.
Bewick est d’accord, disant qu’il y a un certain nombre d’indices qui indiquent sa nature artificielle.
“Le Rostro est perché à la perfection surplombant une vallée fluviale et préside une chute d’eau et un bassin qui ressemble à un amphithéâtre”, a-t-il expliqué, ajoutant qu'”il y a des marques partout sur le Rostro qui indiquent qu’il a été taillé avec des outils rudimentaires”.
Mais ce qui est peut-être l’argument le plus important pour expliquer pourquoi le visage n’est pas une formation naturelle est le fait qu’il n’y a pas de roches de forme similaire dans la région. Plus intéressant encore est le fait que le courant de la rivière s’éloigne du visage, ce qui signifie qu’il est très improbable que les inondations aient produit ce visage humain étrange.
“Les Harakbut n’ont pas d’histoire écrite mais prétendent que les Rostro ont été dans leur histoire orale depuis des générations et des générations… Il est certain que d’autres études sont nécessaires”, a ajouté Bewick.
Et tandis que nous attendons avec impatience d’en savoir plus sur cet endroit mystérieux est caché au plus profond de la forêt amazonienne, nous nous demandons pourquoi les cultures anciennes ont sculpté de tels visages en premier lieu.
Était-ce pour honorer leurs ancêtres ? Leurs dieux ? Quelle que soit leur raison d’être, c’est ce qui nous pousse à aller de l’avant, en voulant en savoir plus sur l’histoire, les cultures anciennes et la raison pour laquelle ces monuments existent en premier lieu.

Source : Ancient Code