Réplique du marteau trouvé à London au Texas tel que présenté dans une diapositive par le Dr. Doug Newton de l’Association Trinity Creation Studies. (Capture d’écran/You Tube)
Un marteau a été trouvé à London, au Texas en 1934, enfermé dans une pierre qui s’était formée autour de lui. La roche enserrant le marteau a été mesurée comme étant âgée de plus de 100 millions d’années.
Glen J. Kuban, sceptique quant aux conclusions d’un marteau ayant existé il y a des millions d’années, a déclaré que la pierre pouvait contenir des matières qui sont vieilles de plus de 100 millions d’années, mais que cela ne signifiait pas que la roche formée autour du marteau datait d’il y a si longtemps.
Certains calcaire se sont formés autour des objets connus pour être du 20e siècle, car des concrétions peuvent se former assez rapidement, a t-il remarqué.
Les concrétions sont des masses de matières minérales durcies.
Carl Baugh, qui est en possession de l’artefact, a souligné que le manche en bois était devenu du charbon (la preuve de son grand âge) et que le métal dont il était fait avait une composition étrange.
Les critiques ont appelé à davantage de tests indépendants pour vérifier ces affirmations, mais jusqu’à présent, rien de tel n’a été effectué.
4. Un chantier de taille de pierre préhistorique ?
Une photo d’une formation de roche calcaire. (Shutterstock)
Des ouvriers dans une carrière de pierre près d’Aix-en-Provence, en France, ont découvert au 18e siècle des outils coincés dans une couche de calcaire à 15m sous terre.
La découverte a été enregistré dans l’American Journal of Science et des Arts de 1820 par T.D. Porter, qui a traduit l’étude « Minéralogie » du Comte de Bournon.
Les instruments en bois s’étaient transformés en agate, une pierre dure. T.D.Porter a écrit : « tout tend à prouver que ce travail a été exécuté à l’endroit où les traces sont apparues. La présence de l’homme a alors précédé la formation de cette pierre. Très vraisemblablement l’homme d’alors était déjà arrivé à un tel degré de civilisation que les arts étaient connus de lui, et qu’il forgeait la pierre et en créait des colonnes ».
Comme indiqué dans le cas décrit précédemment, le calcaire est connu pour se former relativement rapidement autour des outils modernes.
3. Un pont vieux d’un million d’année ?
Pont d’Adam, également connu sous le nom de Pont de Rama, ou Ram Setu, est situé entre l’Inde et le Sri Lanka. (NASA)
Selon une ancienne légende indienne, le Roi Rama a construit un pont entre l’Inde et le Sri Lanka, il y a plus d’un million d’années.
Un tel pont aurait été découvert à partir d’images satellites, mais beaucoup disent qu’il s’agit d’une formation naturelle.
Le Dr Badrinarayanan, ancien directeur de la Commission géologique en l’Inde, a étudié des échantillons de prélèvement du pont.
Il a été intrigué par l’apparition de blocs apparaissant au dessus de la couche de sable marin, et a supposé que les blocs avaient du être placés artificiellement là.
Aucune explication naturelle particulière n’a été trouvée par les géologues. La datation a été sujette à controverse, car certaines parties du pont (recouvertes de corail) ne pouvaient pas donner une image fidèle de l’âge de la structure du pont.
2. Une bougie d’allumage vieille de 500 000 ans ?
Radiographies de la bougie d’allumage dans une formation minérale
En 1961, trois personnes étaient sur la recherche de pierre de géodes pour leur boutique de cadeaux à Olancha en Californie.
Ils ont alors trouvé ce qui semblait être une bougie d’allumage enfermée dans une géode. Virginia Maxey, l’une des trois découvreurs, a déclaré à l’époque qu’un géologue avait examiné les fossiles autour de l’appareil et avait daté l’ensemble à plus de 500 000 ans.
Le géologue n’a jamais été nommé, et les coordonnées actuelles de l’artefact sont inconnues. Les détracteurs de cette découverte, Pierre Stromberg et Paul V.
Heinrich, sont seulement en possession des radiographies et du croquis d’un artiste de l’artefact. Ils pensent que cela était bien une bougie d’allumage moderne enfermée rapidement dans une concrétion rocheuse plutôt que la formation d’une géode.
Mais, Stromberg et Heinrich ont dit qu’« il y a peu de preuves indiquant que les découvreurs originaux aient voulu faire une farce ».
1. Un mur préhistorique près des Bahamas ?
Des pierres immergées au large des côtes des Bahamas seraient selon certains un mur fait par l’homme datant d’il y a plus de 10 000 ans (Shutterstock)
Un mur avec des larges blocs de roche a été trouvé au large des côtes des Bahamas en 1968.
L’archéologue William Donato a effectué plusieurs plongées afin d’enquêter sur le mur et a émis l’hypothèse qu’il s’agit d’une structure artificielle datant d’il y a quelque 12 000 à 19 000 ans construits pour protéger une population préhistorique, des vagues.
Il a trouvé qu’il s’agissait d’une structure à plusieurs niveaux, y compris des pierres de soutien qui semblent avait été placées par mains d’homme. Il a aussi trouvé ce qu’il croit être des pierres d’ancrage avec des trous pour des cordes.
Le Dr Eugene Shinn, un géologue à la retraite qui a travaillé pour l’US Geological Survey, a dit que les échantillons de roches prélevés montraient une formation en eau profonde.
Si tous les échantillons de roche montrent une formation en eau profonde, cela prouverait que la roche s’est formée là où elle est et n’a pas été transportée par l’homme à son emplacement actuel.
Ses résultats d’analyse d’échantillons ont prouvés par la suite qu’il s’agissait d’une formation naturelle. Mais dans une étude antérieure, il a déclaré que seulement 25 % de ses échantillons venaient d’une formation naturelle en profondeur.
Le Dr Greg Little, un psychologue qui a été intéressé par cette structure, a confronté le Dr Eugene Shinn à propos de cette divergence de résultats et Shinn a admis qu’il n’avait pas vraiment pris son étude au sérieux : « je me suis un peu emporté pour faire une bonne histoire ».
